体育教学事故案例法院判决分析，事故证明怎么打官司

更新时间：2024-06-23 14:08:49人气：13604

学生体育课上跑步相撞受伤致骨折，学校被判担责，具体情况是怎样的？_百。

最终法院认为学校应该承担60%的责任，而那个受伤的学生应该自行承担40%的责任，其实这件事情体育老师也有一定的责任，因为他疏忽大意，发布指令的时机不合理，所以才会导致事故的发生，而且没有尽到安全管理教育职责，所以这件事。

分析学校承担责任的性质与运动猝死的联系。案情表明，该女生是在进行体育相关活动中在极短时间内心跳骤停死亡。死前未受到外部创伤，平时身体健康。这属于医学上典型的运动猝死。要判定学校在该事件中是否承担责任，首先。

体育教学事故案例法院判决分析，事故证明怎么打官司第1张

(1)主体分析：本案例中的涉案主体主要有：学生杨某、地产公司、学校。(2)法理分析：本案例是一起由于学校围墙倒塌砸伤学生而导致的学生伤害事故，当事人违反了《中华人民共和国教育法》《中华人民共和国义务教育法》《中华人民。

体育教学事故案例法院判决分析，事故证明怎么打官司第2张

又如在案例2中，体育教师超越《教学大纲》的要求，对小学四年级的学生进行越障碍跑训练，其教学内容的强度和难度明显超越了学生的负荷能力，法院因此判决学校根据过错责任原则承担责任。另外，如果出现混合过错情况，即除了学校有过错之外，受害学生。

体育教学事故案例法院判决分析，事故证明怎么打官司第3张

此案例，关键的问题就是证明是意外砸到同学，而不是故意，如果是故意，当然是要小孩负全责了。如果证明确实是意外，那么就应该由学校负责。因为，体育课扔铁球，学校的体育老师就要考虑到安全问题，采取必要的安全。

1，学校无过错。首先，学校体育课和此训练科目是符合法律法规的，其次，老师先讲解了动作要领，其次在“老师保护下”，说明在此项训练中老师你不存在过错，最后，根据您的描述“原告在老师的保护下，做完了有人扶持手侧。

且教师无违反体育课堂常规教学的（此案例“慢跑一圈”不存在此问题），学校无事故责任。学校依法承担部分责任分析：学校相关部门或体育教师在学期初没有进行有无特异体质不能参加体育活动的学生调查或调查时间短没有起到广。

故法院综合原告与被告的过错及损害结果情况酌定为原告自行承担40%的责任，被告康某承担60%的责任。一审宣判后，双方当事人均未上诉。判案分析在校学生伤害事故的归责原则主要采用过错责任，侵权责任法清晰地区分了学生无民事。

这个判决我们要分两个方面来看，一审的时候法院判决张某需要承担事故的四成的责任，而学校需要承担一成的责任，那么对于这个判决篮球运动员张某，还有学校不服，所以选择了上诉处理。先了解一下这个事情的一个始末，这件事情其实。

学校体育伤害事故的特点学校体育伤害事故属于一般人身伤害的范畴，但又不同于社会上发生的人身伤害，学校体育中学生伤害事故属于学生伤害事故中的一个特殊类型。中学体育课安全事故主要有以下几种类型：1。在学校正常的体育教学活动中发。